Суд разочаровал тех, кто считает права удостоверением личности
06.09.202317:10
Читать в 
По данным статистики у каждого третьего жителя России есть автомобиль, а водитель, как известно, всегда должен иметь при себе права.
Пластиковая карточка с личными данными удобна в использовании и хорошо защищена от повреждений — в отличие от бумажного паспорта, за порчу и утерю которого предусмотрено административное наказание.
Возникает закономерный вопрос: зачем носить с собой два документа, если водительские права могут подтвердить личность обладателя? Это было бы очень удобно, однако у Верховного суда Российской на этот счет свое мнение.
В последнем обзоре судебной практики четко разъяснено: водительский “пластик” не является удостоверением личности, а лишь подтверждает право на вождение ТС. И, в отличии от зарубежной практики, не может заменить паспорт. Наличие фото при этом не играет решающей роли.
Пластиковая карточка с личными данными удобна в использовании и хорошо защищена от повреждений — в отличие от бумажного паспорта, за порчу и утерю которого предусмотрено административное наказание.
Возникает закономерный вопрос: зачем носить с собой два документа, если водительские права могут подтвердить личность обладателя? Это было бы очень удобно, однако у Верховного суда Российской на этот счет свое мнение.
В последнем обзоре судебной практики четко разъяснено: водительский “пластик” не является удостоверением личности, а лишь подтверждает право на вождение ТС. И, в отличии от зарубежной практики, не может заменить паспорт. Наличие фото при этом не играет решающей роли.
Новости для вас
